10 月 26 日讯，前 NBA 球员费尔顿在《To The Baha》节目中谈及火箭球员伊森的续约话题时，给出了极具冲击力的观点：“听着，我们不要忽略一个事实，据说火箭的报价有 1 亿，其他的什么我都不管了，那可是 1 亿，得州还有税收优势。” 他随即以老鹰球员戴森 - 丹尼尔斯为例补充道：“谁拿了相似的合同？老鹰的丹尼尔斯刚签了，4 年 1 亿，人家是年度最佳防守球员（第二名）对吗。” 费尔顿的言论直指火箭报价的合理性 —— 结合此前 Windhorst 报道 “火箭给伊森提供超 1 亿续约合同” 的消息，这一围绕 “防守价值与合同匹配度” 的讨论，瞬间成为联盟关注的焦点。

费尔顿反复强调 “1 亿报价” 与 “得州税收优势”，实则点出了这份合同的 “隐性含金量”。在 NBA 薪资体系中，合同金额并非球员实际到手收入的唯一衡量标准，税收政策的影响尤为关键 —— 得州作为免征个人所得税的地区，球员实际收入远高于在加州、纽约等高税收地区效力的同薪资球员。以戴森 - 丹尼尔斯 4 年 1 亿的合同为例，若其在高税收地区效力，实际到手金额可能缩水近 30%，而伊森若在火箭签下超 1 亿合同，借助得州的税收优势，实际收益甚至可能接近丹尼尔斯的税前水平。对费尔顿而言，这种 “账面金额 + 实际收益” 的双重优势，让火箭的报价具备极强的吸引力，这也是他直言 “其他什么都不管” 的核心原因。

将伊森的报价与丹尼尔斯的合同直接挂钩，则凸显了 “防守价值” 在当下联盟的定价逻辑。作为上赛季的联盟抢断王（场均 3.0 次抢断）、最佳防守一阵成员，且在 DPOY 票选中位列第二，丹尼尔斯凭借 “外线第一防守大锁” 的表现，成为老鹰愿意开出 4 年 1 亿合同的核心依据。而伊森虽未达到丹尼尔斯的防守荣誉高度，但其防守影响力同样不容小觑 —— 上赛季场均贡献 1.7 次抢断 1.0 次盖帽，防守效率高居联盟前列，且凭借 2 米 03 的身高与 2 米 13 的臂展，能从一号位防到四号位，当他在场时火箭每百回合失分比他休息时少 8.3 分。费尔顿的类比并非否定两者的差距，而是强调：在防守愈发被重视的当下，伊森的防守天赋与赛场贡献，已足以支撑起接近 “顶级防守者定价” 的合同，火箭的 1 亿报价正是对其防守价值的直接认可。

不过，这份 “超 1 亿合同” 的争议点，更多集中在 “保障金额” 与 “球员性价比” 的博弈上。Windhorst 在报道中特意提及 “不知多少保障”，这一细节恰好戳中了火箭与伊森续约谈判的核心分歧 —— 据此前消息，火箭对伊森的顾虑主要集中在出勤率上：过去两个赛季他仅出战 79 场，平均每个赛季不到 40 场，球队担心高薪续约后可能面临 “伤病隐患导致性价比不足” 的风险。此外，火箭阵中芬尼史密斯、奥科吉等球员的存在，也让管理层认为伊森并非 “不可或缺”，这使得球队在合同保障部分更为谨慎。但从费尔顿的视角出发，即便存在保障金额的不确定性，结合伊森上赛季 “24.9 分钟砍下 12 分 6.4 篮板” 的高效表现，以及防守端的不可替代性，这份报价仍具备足够的诚意。

从联盟视角看，伊森与丹尼尔斯的合同对比，更折射出年轻防守型球员的定价趋势。如今联盟强队愈发看重 “防守多样性”，能覆盖多个位置的防守悍将成为争冠拼图的核心要素 —— 丹尼尔斯凭借极致的外线防守拿下亿元合同，伊森则凭借 “锋线防守万金油” 的特质获得报价，两者共同印证了 “防守价值正在持续升值” 的市场规律。对火箭而言，若能以合理保障金额留住伊森，既能延续球队的防守体系完整性，也能借助其与杜兰特、申京等核心的搭配，提升球队的争冠竞争力；对伊森而言，借助得州税收优势与火箭的培养平台，接受报价或许是实现 “个人发展与收益双赢” 的最优解。

费尔顿的言论虽直接，却精准切中了合同谈判的本质：在防守驱动赢球的时代，伊森的天赋与表现值得亿元级别的认可，而得州的税收优势更让这份报价锦上添花。至于最终能否达成一致，或许就取决于火箭在保障金额上的让步，以及伊森对自身价值的预期平衡 —— 但无论结果如何，这场围绕 “防守悍将定价” 的讨论，都已为联盟年轻球员的续约提供了新的参照样本。